Verzia Kočnera a Ruska o zmenkách je absurdná, tvrdí Lipšic. Môžu dostať 20-ročný trest v ústave s maximálnym stupňom stráženia

Súd s Marianom Kočnerom a Pavlom Ruskom v prípade údajne falšovaných zmeniek je definitívne na konci, nasledovať už bude len rozsudok, ktorý senát vysloví počas najbližšieho dňa pojednávania – 27. februára. Prokurátor Ján Šanta navrhol, aby vzhľadom na všetky okolnosti dostali obžalovaní trest vo výške 20 rokov a a väzenie s maximálnym stupňom stráženia. Ich výpovede a argumentáciu považuje za surealistické a absurdné. 

Počas dnešného dňa už predseda senátu nepripustil návrh obhajoby, ktorá chcela vykonávať ďalšie dôkazy v snahe ubrániť sa a nariadil, aby procesné strany predniesli svoje záverečné reči. V tých majú možnosť obžalovaní a ich právni zástupcovia vyjadriť sa k výpovediam svedkov a dôkazom, ktoré pred súdom predniesli. 

Záverečné reči trvali niekoľko hodín, vyberáme preto, niekoľko najdôležitejších momentov, ktoré môžu mať v konečnom dôsledku vplyv na rozhodovanie trojčlenného senátu. 

ČÍTAJ TIEŽ 5 vecí, ktoré by si mal vedieť o kauze zmenky: Ako vraj chceli Marian Kočner a Pavol Rusko z Markízy vytiahnuť 69 miliónov eur 5 vecí, ktoré by si mal vedieť o kauze zmenky: Ako vraj chceli Marian Kočner a Pavol Rusko z Markízy vytiahnuť 69 miliónov eur

20 rokov, maximálny stupeň stráženia a trest prepadnutia majetku

Prokurátor Ján Šanta v rámci svojej záverečnej reči navrhol, aby Marian Kočner a Pavol Rusko dostali za obzvlášť závažný zločin falšovania cenných papierov a zločin marenia spravodlivosti vo forme spolupáchateľstva 20-ročné tresty a zároveň, aby boli zaradení do ústavu s maximálnym stupňom stráženia. Šanta pri tom poukázal aj na priťažujúce okolnosti, pre Ruska to má byť napríklad aj to, že je bývalým riaditeľom TV Markíza a tým pádom zneužil svoju funkciu. 

Zároveň prokurátor Šanta poukázal na to, že Rusko a Kočner majú desiatky priestupkov a tým pádom neviedli normálny život, informuje SME.  Upozornil na to, že z menky do roku 2016 nikto nevidel, na ich podpísanie nebol žiadny dôvod a odmieta, že by sa na tom podieľal zosnulý advokát Ernest Valko. To je totiž okrem manželky Pavla Ruska jediný človek, ktorý podľa obhajoby o existencii zmeniek vedel.

Lipšic spomínal aj Threemu

Daniel Lipšic sa ako právny zástupca Markízy pridržiava toho, čo povedal prokurátor Šanta, zároveň pripomenul aj dôležitosť správ z komunikácie cez aplikáciu Threema.

Povedal, že zo správ Kočner-Rusko vyplýva, že sa dohadovali na podrobnostiach príbehu o zmenkách. To, že sa s Threemou nemanipulovalo, potvrdili podľa slov Lipšica aj znalci z Europolu v kauze vraždy Jána Kuciaka. Pri výpovedi odborníkov z Europolu boli novinári vylúčení z pojednávacej miestnosti, pravdepodobne však v rámci ich výpovedi rozoberali aj to, či niekto mohol správy do prepisov vložiť. 

Lipšic čítal aj komunikáciu medzi Marianom Kočnerom a Monikova Jankovskou. Podľa neho ovládala bývalá štátna tajomníčka sudkyňu Zuzanu Maruniakovú, ktorá jednu zo zmeniek po nátlaku uznala za pravú. Lipšic poukazoval aj na správu Kočnera, ktorý písal Jankovskej, nech Maruniaková robí to, čo má „lebo skončí na Kuciaka.“ Kým Šanta si myslí, že podiel viny Kočnera a Ruska je 50 na 50, Lipšic skôr ako „režiséra“ údajného falšovania zmeniek vidí Kočnera. 

Zlom po vražde Jána Kuciaka

Lipšic vo svojej záverečnej reči tiež zopakoval, že zločin obžalovaných bol dobre premyslený, avšak situácia sa pre nich drasticky zmenila po vražde novinára. „Podľa mňa to bolo pomerne tesné, že sa im nepodarilo dokonať tento zločin,“ vysvetľoval Lipšic, ktorý tvrdí, že niektoré vyjadrenia Pavla Ruska sú surealizmus a je podľa neho absurdné, keď obžalovaný tvrdí, že mu boli v tomto procese odopreté práva na spravodlivosť.

Druhý právny zástupca Markízy Tomáša Kamenec ich verziu považuje za hlúpu a fungujúcu iba preto, že mal Marian Kočner vplyv na vyšetrovacie orgány a sudkyňu Maruniakovú, čo vyplýva práve z komunikácie z iPhonu Mariana Kočnera, ktorý Peter Tóth odovzdal polícii. 

Porušovanie prezumpcie neviny

Záverečné reči predniesli aj právni zástupcovia Kočnera a Ruska. Kým Marek Para zastupuje v prípade vraždy Jána a Martiny Mariana Kočnera, v tejto kauze je splnomocnencom Pavla Ruska.

Predplať si REFRESHER+ a získaj ďalšie výhody

Tento článok dočítaš bezplatne, no s predplatným REFRESHER+ získaš prístup ku viac ako 1603 zamknutým článkom a dostaneš ďalšie benefity.

VIAC O PREDPLATNOM

Kedykoľvek ho jednoducho zrušíš

Už od 2.99 € mesačne

S REFRESHER+ môžeš získať tieto benefity

REFRESHER MERCH FULL PACKAGE

Zľava 200eur na laserovú operáciu v Excimer

REFRESHER ČAPICA

VIAC

Para poukazoval v záverečnej reči na to, že niektoré dôkazy vykonal súd ako listinné dôkazy namiesto toho, aby vypočuli svedkov. „Akonáhle by tu bol znalec, tak ho viem vypočuť, spochybniť. Listiny neviem vypočuť,“ povedal Marek Para podľa denníka SME. Para kritizoval aj kľúčovú svedkyňu Strakovú, ktorá jednoznačne na základe niekoľkých stoviek podpisov potvrdila, že podpisy nemohli vzniknúť skôr ako v roku 2013.

 

Právny zástupca Ruska ešte povedal, že bolo „viackrát zasiahnuté do prezumpcie neviny.“ Myslí si, že sa prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta vyjadroval v médiách nad rámec zákona a prezentoval obžalovaných ako dopredu vinných. Obhajca Mariana Kočnera ďalej po vzore Paru argumentoval aj odmietnutím dodatočných dôkazov v podobe ďalších znalcov a svedeckých výpovedí.

Ruskove tajné americké služby

Bránil sa aj Pavol Rusko. V záverečnej reči hovoril o amerických záujmoch, tajných službách aj vražde novinára Jána Kuciaka. Opakoval viacero argumentov o ohrození licencie Markízy a nekompetentných svedkoch, ktorých výpovede smerovali proti nemu. Okrem toho povedal, že za procesom stoja tajné americké služby, ktoré vraj majú záujem na výsledku.

„Myslíte si, že na Slovensku sú zástupcovia ruských tajných služieb? Keď sú tu Rusi, tak Američania tu nie sú? A čo asi robia tí Američania, keď najväčšej vlajkovej lodi ich štátu hrozí, že bude platiť 70 miliónov eur?“ spýtal sa obžalovaný exriaditeľ televízie.

Zavraždený novinár Ján Kuciak by podľa Pavla Ruska mohol žiť, ak by sa neprišlo v roku 2016 so zmenkami. Rovnako si je istý, že by nebol obžalovaný z prípravy vraždy bývalej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej. Očakáva, že bude odsúdený pre "mediálny lynč", spolieha sa na odvolacie konanie na Najvyššom súde SR.

 

Kočner nevie, koho ľudské práva porušil

Pre obžalovaného Mariana Kočnera bol v rámci záverečnej reči hlavným dôkazom o existencii zmeniek výpoveď bývalého majiteľa produkčného domu Forza a prezidenta Slovenského futbalového zväzu Jána Kováčika. Zároveň konštatuje, že sa o zmenkách nehovorilo, pretože to vraj bolo nebezpečné. „Tie zmenky sa nikdy nikde nemali objaviť, pretože ruskí bratia by si prišli pre svoje,“ hovorí Kočner o podsvetí podľa denníka SME.

 

Aj Kočner hovoril o americkom sprisahaní. Je podľa neho zaujímavé, že keď navrhli vypočutie znalca zo Spojených štátov, Američania ho dali na tzv. Magnitského zoznam s odôvodnením, že porušuje ľudské práva. „Môžete o mne hovoriť čokoľvek, ale že ja porušujem ľudské práva? Koho ľudské práva som porušil?“ pýtal sa. Marian Kočner je zároveň obžalovaný z objednávky dvojnásobnej vraždy, kde mu hrozí 25 rokov až doživotie.