5 najdôležitejších momentov zo siedmeho dňa megaprocesu s Kočnerom: Vrah Marček môže očakávať zníženie trestu za priznanie

ČÍTAJ TIEŽ Záznam zo 7. dňa súdu s Kočnerom: Strelec Marček opísal, ako vraždil, trest spozná už čoskoro. Hrozí mu doživotieZáznam zo 7. dňa súdu s Kočnerom: Strelec Marček opísal, ako vraždil, trest spozná už čoskoro. Hrozí mu doživotie

Prvýkrát odišli rodiny poškodených

Dnes vypovedala trojica znalcov z Kriminalistického a expertízneho ústavu, ktorí vykonávali patologické a technické posudky a boli prítomní na mieste činu aj 26. februára, keď telá Martiny a Jána našli. Týchto svedkov predvolala obhajoba, konkrétne právni zástupcovia obžalovanej Aleny Zsuzsovej s cieľom spochybniť výpoveď Miroslava Marčeka, ktorý sa k vražde priznal a nielen pred súdom opísal, ako ju vykonal. Bol tiež prítomný pri rekonštrukcii.

Súčasťou výpovedí znalcov bolo tiež čítanie listinných dôkazov – odborných posudkov, ktoré veľmi detailne opisovali smrteľné poranenia. Počas januárovej výpovede Marčeka, ktorý chladnokrvne a podrobne popísal priebeh skutku, ešte rodiny poškodených zostali počúvať vraha aj napriek plaču, dnes už odmietli byť prítomní v pojednávacej miestnosti. 

Obhajoba sa snažila spochybniť výpoveď Marčeka. „Pri odchode som trafil ešte raz Kuciaka do hlavy,“ povedal Miroslav Marček pri rekonštrukcii, v skutočnosti však Ján Kuciak nikdy nebol zasiahnutý do hlavy. Vysvetlenie podali právni zástupcovia Lipšic aj Kvasnica. Podľa Daniela Lipšica sú emócie úzko prepojené s pamäťou a v prípade, že človek emócie neprejavuje, môže si niektoré skutočnosti vybavovať inak. Kvasnica si rozpor vysvetľuje tak, že Marček je bývalý vojak a nemusí si pripúšťať, že by so zbraňou zaobchádzal aj inak ako bezchybne. 

Znalec z odboru kriminalistickej balistiky navrhnutý obhajobou potvrdil aj teóriu, ktorú zastáva obžaloba. Povedal, že náboje použité na vraždu boli upravované tak, aby boli ľahšie. Potvrdil tak výpoveď strelca.

Kočner nepríde 

Marian Kočner sa nezúčastní ôsmeho dňa pojednávania, na ktorom by mali vypovedať znalci z odboru psychológie a psychiatrie. Medzi nimi je Anton Heretik, ktorého Daniel Lipšic navrhol ako odborníka, ktorý by mal vyšetriť duševný stav Mariana Kočnera s cieľom rozhodnúť, či môže dostať doživotie. Marek Para už v decembri 2019 namietal, že sa poškodení nemôžu vyjadrovať k výške trestu.

Aj Marian Kočner v krátkosti vysvetlil, že problém nie je vyšetrenie, ale osoba znalca. „Namietol som znalca Heretika. Nemal som problém sa nechať vyšetriť iným súdnym znalcom, ale nie pánom Heretikom,“ povedal Kočner.

Podľa Denníka N Kočner namietal posudok Heretika, pretože je kamarát Petra Tótha – bývalého člena SIS, ktorý je jedným z korunných svedkov, ktorí vypovedajú proti podnikateľovi z tzv. mafiánskych zoznamov. Tým pádom existuje podozrenie, že by mohol byť zaujatý, tvrdil Kočner. Heretik by mal byť zajtra na pojednávaní prítomný, Kočner do Justičnej akadémie príde až vo štvrtok, kedy by mali vypovedať znalci z Europolu. 

Vylúčený Marček

Senát ŠTS na čele s predsedníčkou Ruženou Sabovou vylúčil v pondelok prípad obžalovaného Miroslava Marčeka na samostatné konanie vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Podľa Sabovej je cieľom urýchliť konanie, keďže sa Marček priznal a všetky skutky aj okolnosti podrobne popísal a popísal aj zainteresovanosť ďalších osôb, ktoré pozná. 

„Obžalovaný Miroslav Marček je vo väzbe a väzba v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas,“ uviedla vo svojom zdôvodnení Sabová. Dodala, že súd je povinný vybavovať väzobné veci urýchlene, pričom výkon trestu má prednosť pred výkonom väzby.

Podľa sudkyne zostáva pri Miroslavovi M. čas dokazovania na maximálne dva dni, zatiaľ čo voči ostatným obžalovaným je to neporovnateľne dlhší čas.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry sa nechcel vyjadriť, aký trest obžalovanému navrhne. Spresnil však, že aj páchatelia, ktorí zavraždili viac ľudí ako Miroslav M., dostali tresty nižšie ako doživotie. Prokurátor tiež uviedol, že zavážia okrem dôkazov aj psychologické posudky a konštatovanie, či je obžalovaný schopný nápravy.

Výpovede znalcov

V dopoludňajších hodinách vypovedala znalkyňa z odboru antropológie, ktorá skúmala videozáznamy z Veľkej Mače, a to z dátumov, ktoré aj Miroslav Marček uviedol vo výpovedi ako tie, v ktorých prišli obhliadať dom Kuciaka alebo prišli vykonať vraždu.

Znalkyňa skonštatovala, že na základe dostupných záberov môže potvrdiť niekoľko rovnakých zhodných znakov zo všetkých záznamov z 15., 16., 19. a 21. februára 2018: „Masívnosť a držanie tela, obrys, postavenie, pomer hornej a dolnej časti tela, kladenie chodidiel,” prečítal prokurátor z jej posudku. 

Ako rozpor sa počas pojednávania objavil aj počet nábojov. Právny zástupca Aleny Zsuzsovej pre médiá povedal, že aj znalec poukázal na to, že na mieste sa našli tri strely, pričom sa dve z nich zhodujú.„U tretej je predpoklad, že nie je isté určiť, či to bolo z tej zbrane, z ktorej boli strieľané aj ostatné, mohla to byť druhovo iná zbraň,“ podotkol. Chcel tak spochybniť Marčeka a uviesť, že je možné, že sa na mieste vraždy nachádzali dve zbrane. 

ČÍTAJ TIEŽ Miroslav Marček opisoval vraždu Kuciaka a Kušnírovej bez náznaku emócií. Kočner sa usmieval a žmurkal na novinárov (Rozhovor)Miroslav Marček opisoval vraždu Kuciaka a Kušnírovej bez náznaku emócií. Kočner sa usmieval a žmurkal na novinárov (Rozhovor)

Bude prvýkrát vylúčená verejnosť? 

Advokát Aleny Zsuzsovej navrhol, aby zajtra počas výsluchu svedkov z oblasti psychológie a psychiatrie bola vylúčená z pojednávacej miestnosti verejnosť aj novinári. Znalci budú hovoriť o duševnom zdravotnom stave obžalovaných a Neszméry nedáva súhlas na zverejnenie týchto informácií. Podrobnosti z posudku sú dostupné aj v obžalobe a počas predošlých dní pojednávania aj samotná Alena Zsuzsova viackrát spomenula, že musí brať lieky.

Kvôli tomu je skoro isté, že zajtra bude verejnosť skutočne vylúčená. Otázne je, či len počas výsluchu znalkyne, ktorá vykonávala posudok obžalovanej volavky Kočnera, alebo dokonca aj počas vypočutia ďalších svedkov.