Drakea rozčuľuje, že pieseň Not Like Us od Kendricka Lamara získala popularitu, a považuje to za spiknutie spoločností Spotify a UMG.
Zatiaľ ide len o predžalobnú žiadosť Drakea, ktorá predchádza samotnej žalobe a týka sa spoločností Universal Music Group (UMG) a Spotify. Tvrdí, že tieto dve strany sa spikli s cieľom použiť nezákonné praktiky na zvýšenie popularity skladby Not Like Us. Podľa Drakea pieseň Kendricka Lamara v čase ich sporu útočila na jeho osobu.
„(Spoločnosť UMG) sa nespoliehala na náhodu alebo dokonca na štandardné obchodné praktiky,“ píšu Drakeovi právnici z Frozen Moments LLC.
„(UMG) spustila kampaň s cieľom manipulovať a nasýtiť streamovacie služby a rozhlasové vlny,“ pokračujú. Podľa právnikov ide o porušenie zákona RICO, ktorý sa používa v súvislosti s organizovaným zločinom. Tvrdia tiež, že spoločnosť UMG sa dopustila klamlivých obchodných praktík a nepravdivej reklamy.
K situácii sa vyjadril aj hovorca spoločnosti UMG: „Náznak, že by spoločnosť UMG urobila čokoľvek, aby podkopala niektorého zo svojich umelcov, je poburujúci a nepravdivý. Pri našich propagačných a marketingových kampaniach používame tie najprísnejšie etické postupy,“ povedal hovorca pre časopis Billboard.
„Žiadne vymyslené a absurdné právne argumenty v tomto predžalobnom podaní nemôžu zakryť skutočnosť, že fanúšikovia si vyberajú hudbu, ktorú chcú počúvať,“ pokračoval.
V predžalobnej výzve sa tiež uvádza, že spoločnosť UMG účtovala spoločnosti Spotify znížené licenčné sadzby za odporúčanie skladby používateľom, ktorí vyhľadávali nesúvisiace skladby a interpretov. Objavili sa aj obvinenia, že UMG zaplatila spoločnosti Apple za to, aby Siri zámerne navádzala používateľov na Kendrickovu pieseň.
Jedným z dôvodov propagácie Lamarovej piesne bola podľa právnikov snaha vedenia spoločnosti Interscope, ktorá patrí pod UMG, maximalizovať vlastné zisky. Právnici tiež uviedli, že Drake riešil svoju ujmu súvisiacu s popularitou piesne Not Like Us s vydavateľstvom UMG, ale spoločnosť podľa právnikov odmietla konať.
