Amber Heard podľa neho ronila počas svedectva „krokodílie slzy“.
Jeden z porotcov v procese Johnny Depp vs. Amber Heard prezradil v rozhovore pre Good Morning America (GMA), čo ho spolu s ostatnými kolegami presvedčilo, aby nakoniec dal za pravdu slávnemu hercovi a nie jeho exmanželke. Depp ju žaloval o 50 miliónov za ohováranie a urážku na cti. Nakoniec však porota rozhodla, že mu musí zaplatiť „len“ necelých 15 miliónov.
Porotca, ktorý pravdepodobne z bezpečnostných dôvodov a ochrane súkromia nechcel byť menovaný, povedal, že herečkino svedectvo bolo nedôveryhodné a plné „krokodílích sĺz“. „Zdalo sa, že dokázala prepnúť vypínač na svojich emóciách... Plakala a o dve sekundy neskôr mala úplne ľadový výraz. Nezdalo sa to prirodzené,“ povedal pre GMA.
Porota si vraj všimla, že veľa vecí z príbehu Amber Heard nešlo dokopy a nedávalo zmysel, pričom Depp vraj na otázky odpovedal napohľad úprimnejšie a presvedčivejšie. Dodal, že právny tím herečky nepreukázal, že by bol Depp voči nej násilný. Naopak, počas procesu došlo k zisteniam, že práve Amber Heard bola v skutočnosti agresorom v spoločnom vzťahu.
Prezradil, že ďalšia vec, o ktorej s ostatnými porotcami ďalej diskutovali, bolo Deppovo užívanie drog. „Drogy, o ktorých hovorila, že ich užíval, boli väčšinou z tlmiacich látok. A na tlmiacich látkach sa zvyčajne nesprávate násilne. Ako ukazujú tieto obrázky, stanete sa zombie,“ povedal.
Čudoval sa taktiež nad faktom, že herečka Deppovi kúpila ako darček nôž. „Ak vás niekto týra, prečo by ste kupovali tej druhej osobe, agresorovi, nôž?“ pýtal sa porotca. Vyjadril sa aj k obvineniam právneho tímu Amber Heard, že nápor sociálnych médií namierený proti herečke čiastočne ovplyvnil rozhodnutie poroty.
Porotca to jasne poprel s tým, že traja zo siedmich porotcov nemali ani účet na Twitteri. „Sociálne siete nás nijako neovplyvnili... Mimo súdnej siene sme nič nebrali do úvahy. Pozerali sme sa len na dôkazy,“ povedal.
