Médiá v minulosti informovali len o jednom čísle, z ktorého malo vyplývať, že predsedníčka senátu ŠTS bola za odsúdenie a ďalší dvaja členovia za oslobodenie.
Krátko po zverejnení oslobodzujúceho rozsudku v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej zverejnil Denník N informáciu o tom, ako mal hlasovať senát Ruženy Sabovej.
Predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala v živej diskusii na facebookovej stránke Sokratov inštitút prezradil, ako sa hlasovanie v skutočnosti skončilo, keďže to dnes podľa neho už zákon umožňuje.
Hrubala tvrdí, že hlasovania boli dve, jedno o Marianovi Kočnerovi a druhé o Alene Zsuszovej. Kým pri Kočnerovi hlasovali všetci traja členovia senátu za jeho oslobodenie, v prípade volavky to bolo 2:1 v prospech oslobodenia.
Denník N tvrdil, že Rastislav Stieranka a Ivan Matel Ruženu Sabovú prehlasovali v pomere 2:1, a preto senát oslobodil Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú spod obžaloby. „O nevine Kočnera a Zsuzsovej rozhodli dvaja členovia senátu Ivan Matel a Rastislav Stieranka, ktorí prehlasovali predsedníčku Ruženu Sabovú,“ informoval krátko po zverejnení rozsudku Denník N.
Hrubala komentoval medializované informácie už v čase vyhlásenia rozsudku. „Predsedníčka senátu JUDr. Ružena Sabová mi dňa 7. 9. 2020 oznámila, že „medializované informácie o hlasovaní sudcov o rozsudku, ktorý bol vyhlásený dňa 3. 9. 2020, sú nepravdivé“. Zároveň ma požiadala, aby som „zamedzil šíreniu nepravdivých správ zo súdneho spisu“. Zdôrazňujem, že výsledky hlasovania o rozsudku v trestných veciach sú zo zákona tajné,“ povedal v oficiálnom stanovisku Ján Hrubala.
Podľa predsedu ŠTS „špekulácie niektorých médií o tom, kto ako hlasoval, výrazne a bez opory v zákone zasahujú do osobného i profesijného života dotknutých sudcov“.
Rozsudok pre Kočnera a Zsuzsovú je neprávoplatný, rozhodovať ešte bude Najvyšší súd.
