Dankovu rigorózku vyšetruje polícia. Muži zákona však neprezradili, čo presne preverujú
Danko na otázky o vyšetrovaní rigoróznej práce nereagoval, na polícii bol ešte vlani.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
Dankovu rigorózku vyšetruje polícia. Muži zákona však neprezradili, čo presne preverujú
Danko na otázky o vyšetrovaní rigoróznej práce nereagoval, na polícii bol ešte vlani.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
Polícia pre Denník N potvrdila, že odbor kriminálnej polície krajského riaditeľstva v Banskej Bystrici vyšetruje rigorózku predsedu parlamentu a šéfa Slovenskej národnej strany (SNS) Andreja Danka z roku 2000. Danko na otázky denníka o vyšetrovaní rigoróznej práce nereagoval, na polícii bol ešte vlani.
„V prípade zatiaľ nebolo vznesené obvinenie voči konkrétnej osobe. Vzhľadom na to, že vo vyšetrovaní stále prebiehajú procesné úkony, nie je možné poskytovať podrobnejšie informácie,“ povedala pre Denník N hovorkyňa krajskej polície v Banskej Bystrici Petra Kováčiková.
Tento článok dočítaš bezplatne, no s predplatným REFRESHER+ získaš prístup ku viac ako 2211 zamknutým článkom a dostaneš ďalšie benefity.
VIAC O PREDPLATNOM
Dankova práca však ani podľa preverovacej komisie Univerzity Mateja Bela, kde prácu písal, nespĺňala klasické štandardy − jeho práca s názvom Verejná správa a jej charakteristické črty je praktický celá „okopčená“ od slova do slova z viacerých publikácií. Oponent (sudca okresného súdu v Brezne) aj skúšobná komisia (Ján Reken, Pavol Zloch a Zoltán Valentovič) aj napriek tomu prácu v roku 2000 odobrili. Preverovacia komisia sa ňou zaoberala minulý rok po prepuknutí škandálu.
Boloček pre Denník N povedal, že sa riadil podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a pred vypracovaním posudku sa radil so starším kolegom Zlochom. Ten mu vraj povedal:„ Je to teoretická pi…, ale je to dobré,“ približuje sudca. Zloch však pre Denník N jeho slová spochybňuje. „Určite som ja nejaké pokyny na spracovanie posudku nedával,“ povedal s tým, že si na Danka nepamätá.
Denník N spochybňuje aj priebeh skúšky. Boloček totiž tvrdí, že na nej nebol, no jeho podpisy sú na prezenčnej listine aj na zápise z rigoróznej skúšky.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
V prípade že problémy pretrvávajú, kontaktuj prosím administrátora.
