Komisia posudzujúca rigoróznu prácu nemala vo veci žiadne pochybnosti.
Predseda parlamentu Andrej Danko dlhú dobu čelil kritike za podozrenie z toho, že svoju rigoróznu prácu z roku 2000 jednoducho odpísal. Portál Denníka N aktuálne zverejnil informáciu, podľa ktorej špeciálna komisia na Univerzite Mateja Bela usúdila, že ide o jasný prípad plagiátu.
Daná komisia vznikla z dôvodu preskúmania práce predsedu parlamentu a podľa jej vyhodnotenia mal Danko do svojej práce použiť neprimerane veľa cudzích textov bez správneho citovania, ktoré sa navyše nedajú považovať ani za parafrázy. Odobratie titulu JUDr. mu napriek tomu zatiaľ nehrozí.
Podobný názor mala komisia aj na rigoróznu prácu advokáta Daniela Pisáka. Ten napísal prácu s rovnakým názvom ako predseda Danko.
„V prípade oboch rigoróznych prác presahuje rozsah použitia zdrojov rámec odôvodnený účelom citácie. Obaja autori preberajú z použitých zdrojov celé odseky či kapitoly bez toho, aby ich správnym spôsobom citovali alebo aspoň parafrázovali,“ vyjadril sa šéf komisie Janiš.
