Bývalý humorista a podnikateľ v rozhovore pre denník SME vysvetľoval sériu svojich kontroverzných výrokov o marihuane, interrupciách aj sexuálnom obťažovaní zo strany Maroša Kramára. Časť svojich vyjadrení korigoval.
Redaktorka denníka SME Zuzana Kovačič Hanzelová konfrontovala humoristu a podnikateľa Olivera Andrásyho s jeho kontroverznými výrokmi, v rámci ktorých sa na sociálnych sieťach vyjadruje k aktuálnym témam. V reakcii na medializovaný prípad 27-ročného Košičana Roba Džunka, ktorého pre pár gramov marihuany odsúdili na 15 rokov väzenia, Andrásy napísal, že kým pitie piva patrí na Slovensku k tradíciám, fajčenie marihuany nie.
V rozhovore pre SME svoj výrok korigoval a skonštatoval, že ak by chceli odsúdiť Slováka pre jeden alebo dva jointy, nebolo by to spravodlivé. Tvrdí, že „osobnú spotrebu marihuany“ vníma ako hru so slovami, pretože každý môže tento nešpecifikovaný objem vidieť inak.
Moderátor legendárnych relácií na dôchodku sa vyjadril aj k známej kauze Maroša Kramára, ktorého sa krátko po zverejnení videa s obchytkávaním zastal. Andrásy v tom čase zverejnil „príbeh“, ktorým obťažovanie zľahčoval.
„Pamätám si, ako mi jeden lekár kamarát rozprával historku, že u nich v nemocnici istý lekár obchytkával sestričky. Okrem jednej, lebo tá bola hrozne škaredá. Po nejakom čase prišlo na lekára udanie na riaditeľstvo nemocnice. A čo myslíte, kto to udanie napísal? Samozrejme, tá jedna, ktorej sa nikdy nedotkol. Takže, Maroš, drž sa a ži tak ako doteraz,“ napísal Andrásy v čase kauzy. Dnes sa Kramára naďalej zastáva a dodáva, že každý muž je samoľúby.
„Maroš je absolútny džentlmen, v živote by mu neprišlo na um robiť niečo, čo by bolo tej žene nepríjemné. Minimálne jeho pocit bol určite taký, že spolu laškujú. Svedčili o tom aj jej vyjadrenia. Všetci boli pobúrení, len tá, ktorej sa to týkalo, povedala, že jej to neprekážalo,“ povedal Andrásy pre denník SME v reakcii na Kramárovu kauzu s odstupom času.
Reagoval aj na svoj starší výrok o interrupciách, keď Oľge Pietruchovej, odborníčke na rodovú rovnosť a práva žien, navrhol, že by jej matke zaplatil potrat. Prekáža mu, že Pietruchová „vehementne obhajovala právo ženy rozhodnúť o živote svojho budúceho dieťaťa a ísť na potrat“.
Dnes tvrdí, že tento výrok bol v skutočnosti iróniou. „Ja som len aplikoval na ňu to, čo ona hlása všeobecne. Hlása, že žena má právo ísť na potrat, čiže aj jej matka mala právo ísť na potrat. Týmto som ironizoval. Pripúšťam, že táto formulácia nebola šťastná,“ korigoval svoj výrok v SME Oliver Andrásy. Tvrdí, že aj iní konzervatívci mu v tom čase hovorili, že to prehnal.
