Minister financií sa vyjadril k prezidentke Zuzane Čaputovej a k jej podaniu protiinflačného balíka na Ústavný súd SR. Tvrdí, že hlava štátu klame, v skutočnosti však pravdivo upozornila na jeho predchádzajúce statusy.
Igor Matovič zareagoval na dnešné podanie „protiinflačného balíka“ na Ústavný súd SR. Tvrdí, že prezidentka Zuzana Čaputová bojuje proti pomoci rodinám v ťažkých časoch a rodiny sú pre ňu vraj len čísla.
Matovič vyhlásil, že sa za prezidentku hanbí. „Vážne by som chcel vidieť ten uprený pohľad pani prezidentky do očí slobodnej matky s dvomi školopovinnými deťmi, ktorej chce prezidentka doslova ukradnúť 3 121 € navyše ročne z rodinného rozpočtu,“ tvrdí Igor Matovič.
Zuzana Čaputová avizovala prípadné podanie na Ústavný súd SR ešte pred tým, ako Igor Matovič prelomil jej veto s pomocou poslancov, ktorí sa do Národnej rady SR dostali na kandidátke strany neonacistu Mariana Kotlebu.
Matovič reaguje aj na obsah podania. Tvrdí, že v ňom prezidentka klame, keď hovorí o tom, ako sa minister financií snažil zamedziť diskusii a umlčať kritikov a oponentov
„Strašné. Klamať z prezidentského paláca rovno ÚS, to chce iný pocit bohorovnosti,“ konštatuje Matovič.
Prezidentka narážala na jeho opakované vyjadrenia a jeden konkrétny starší status, v ktorom priznal, že skrátené legislatívne konanie využil, lebo by novela cez riadne medzirezortné pripomienkové konanie neprešla. V statuse Matovič píše, že zákon „pretlačil bagrom“.
„Áno, bolo to rýchle, bez zbytočných diskusií… tak trochu bagrom. Pardon. Prečo? Inak by sa to nikdy nepodarilo.“
Zástupca šéfredaktora Denníka N Konštantín Čikovský priamo na Matovičovej nástenke konštatuje, že minister financií „priznáva, že zhypnotizoval svojich za jeho verziu balíčka, lebo v normálnej diskusii by si to nedokázal obhájiť“.
Svoje slová Igor Matovič spečatil aj deň po zverejnení statusu v rozhovore pre denník Postoj, kde zopakoval, že balík pretlačili bez diskusie. „Ja úprimne priznávam: áno, využili sme na to skrátený legislatívny proces, ktorý sme využiť mohli. Je to v súlade s kostolným poriadkom. Áno, išli sme na to s bagrom, ale keby sme to neurobili s bagrom, tak rodiny by pomoc nedostali. A bojovníci proti rodinám by ten boj proti rodinám nakoniec vyhrali.“
