17-ročná Judita je vinná z brutálnej vraždy spolužiaka Tomáša, rozhodol okresný súd v Žiline ešte v závere novembra 2020.
Juditu odsúdili za vraždu spolužiaka Tomáša. Súd vymeral za vraždu 16-ročného chlapca Judite trest vo výške 12 rokov a 4 mesiace, rozsudok je však zatiaľ neprávoplatný. Mladú školáčku podľa zistení portálu Topky usvedčujú viacerí znalci a aj samotné vysvetlenie obžalovanej bolo veľmi chaotické.
Krajská prokuratúra na základe výsledkov z vyšetrovania potvrdila, že na nožoch z miesta činu nezistila DNA tretej osoby, na noži nájdenom v detskej izbe Judity bola krv oboch neplnoletých.
Denník Plus jeden deň zverejnil aj ďalšie informácie, tentokrát od znalcov, ktorí skúmali poranenia zavraždeného Tomáša aj telefón Judity.
Predsedníčka senátu Zuzana Pilátová sa vo svojom odôvodnení oprela práve o znalca, ktorý analyzoval bodné zranenia. Hlavnou príčinou smrti bol šok zo straty krvi. Mnohopočetné zranenia nožom poškodili aj srdce, obličky, pečeň a pľúca. Podľa znalca Tomáša útočník nožom napadol, aj keď už ležal na zemi.
Plus jeden deň cituje sudkyňu, podľa ktorej bolo jednoznačne dokázané, že vraždu spáchala gymnazistka a vykonala ju „mimoriadne brutálnym spôsobom, v silnom afekte, s vysoko agresívnym smrtiacim konaním a mimoriadne devastujúcim spôsobom zaútočila na osobu svojho kamaráta, navyše bez zjavného motívu.”
Znalec z odboru IT technológií skúmal okrem fotografií v telefóne Judity aj aplikáciu Zdravie. Z jej dát vyplýva, že Judita v časovom horizonte spáchania skutku urobila v čase od 15:33:50 h do 15:42:29 h celkom 369 krokov, čo predstavuje vzdialenosť 222,7 metra.
Znalec uvádza, že táto informácia nekorešponduje s tým, ako vraždu popisuje Judita a vylučuje nepresnosť aplikácie, keďže krátko pred tým dokazala presne zmerať vzdialenosť medzi školou a bytom, ktorú Judita s Tomášom prešli.
„Vzhľadom k priestorovým pomerom bytu a chodby pred ním, je absolútne vylúčené, aby obžalovaná mladistvá pri ňou prezentovanom popise skutkového deja urobila také množstvo krokov a prešla takú vzdialenosť,” uviedol znalec podľa Plus jeden deň.
Rozsudok je zatiaľ neprávoplatný, keďže sa obhajoba priamo na mieste odvolala.
